Новости

Система снегозадержания

Сформировать полную картину о системе снегозадержания без истории ее эволюции/деградации, крайне сложно.
Так как значительные изменения внесли фактор отсутствия ответственности за проданный товар, и стоимость системы. Также нужно понимать, для чего нужна система снегозадержания.
Многие могут подумать, что ее основная цель – это препятствовать схождению снега. Однако сам факт схождения снега в малоэтажном строительстве не является существенной проблемой.
Лавина снега может оборвать водосточный желоб (или карнизную систему сбора вода – «ленинградку»).

Сохранение целостности водосточной системы – это основная задача системы снегозадержания.

То есть, если Вы, по какой-то причине решили не использовать систему сбора воды – ты Вы можете не волноваться о системе снегозадержания.
Изначально керамическая черепица производилась с интегрированным снегоупорным элементом или без него. В зависимости от страны производства. Черепица, в дореволюционной России, как правило, была с таким снегоупором.
Как показано на фото ниже.

После, в советское время, стали появляться новые заводы по производству керамической черепицы.
Как следствие – новые формы. Одна из них «татарка». Производилась в Крыму.

Мы эту форму черепицы знаем как «монах и монашка».

Ее форма имела конусообразную геометрию. Благодаря чему снег не сходил с ее поверхности.
Уже на переходе тысячелетий некоторые производители использовали этот принцип в традиционных формах черепицы.
Изменив геометрию волны черепицы, с ровной на конусообразную. Тем самым реализовали интегрированную систему снегозадержания на волновой черепице.
После развала СССР на наш рынок попали европейские производители. К примеру, фирма Braas.
Они производили керамическую черепицу без интегрированной системы снегозадержания. Но ее можно было докупить отдельно.
Состояла такая система из алюминиевой опорной черепицы, крюка и снегозадерживающей лестницы (лестницу, по желанию можно было замерить на бревно).
Для того, что бы нагрузка на снегозадерживающую лестницу приходила распределенной, нужно было ставить снегорезы (они же снегозадерживающие скобы).
Их функция заключалась в том, чтобы разрезать сходящих вниз корж снега. На лестницу в этом случае не было точечной нагрузки, на нее уже приходила «снежная каша».

Такая система снегозадержания была разработана техническими специалистами. И зарекомендовала себя хорошо.

С ней не было проблем. Ниже показан фрагмент инструкции по монтажу фирмы Braas, образца 2007 года.
Обратите внимание на выделенный фрагмент. К нему мы еще вернемся.
Примерно в 2007 году на рынке стали появляться системы снегозадержания польского производства.
Они были значительно дешевле, чем стандартные для того времени, системы. Основным новшеством в них являлась замена алюминиевой опорной черепицы на металлическую скобу.
Поскольку такие системы стоили значительно дешевле – они быстро вошли на рынок и стали доминировать. Этот момент давайте разберем более детально.
Итак: цена алюминиевой опорной черепицы была 100 евро. Лестница стоила 21 евро, и крюк стоил 7 евро.
На одну лестницу нужно было три опорные черепицы. Соответственно полный комплект стоил (100+7)*3+21=342 евро. На кровлю в 300 м.кв. нужно было в среднем порядка 10 лестниц. Соответственно их стоимость составляла 3420 евро. Это при цене комплекта керамической черепицы 8-9 тысяч евро. То есть система снегозадержания увеличивала смету +/- на 40%. Это весьма значительное увеличение и без того не дешевой черепицы. Бывали случаи, когда заказчики из-за этого увеличения уходили на более дешевые варианты кровельного покрытия. Поэтому появление недорогих систем снегозадержания было очень актуально и быстро получило широкое распространение.
Однако есть и минусы, очень весомые минусы.
Снеговая нагрузка в лесной зоне колеблется от 180 до 200 кг/м.кв. Если у нас длина ската 6 метров.
Один метр отступаем от карниза (снегозадержание лучше ставить в районе мауэрлата). И получаем 5 метров по скату. Умножаем на 200 кг/м.кв и получаем массу в 1000 кг.
А поскольку на одну лестницу у нас идет три опоры (длина лестницы три метра), то на одну опору приходиться нагрузка в одну тонну.
Волновая керамическая черепица, за редким исключением, рассчитана на распределенную нагрузку 120-130 кг.
И возникает вопрос: «что будет, если на нее точечно дать нагрузку в 1000 кг»? Ответ очевиден – она не выдержит. Именно это и стало происходить.
Также с новыми системами была еще она проблема. Для их установки приходилось спиливать верхние замки. Это приводило к тому, что при минимальных углах ската вода попадала в подкровельное пространство.
Хотя это и не столь существенный момент, но знать о нем нужно. Как Вы видите дилемма на лицо.
Или комплектовать «правильной» системой снегозадержания и терять клиентов из-за высокой цены или продавать заведомо проблемную систему. Из этой ситуации нашли несколько выходов:
- ставить резиновые пятаки под металлическую пластину;
- заменить систему снегозадержания с решеткой на снегорезы.
Первый вариант убирает точечную нагрузку. Распределяя ее, хоть и не по всей черепице, но увеличивая площадь контакта.
Учитывая тот факт, что максимальная нагрузка доходит до 1000 кг, а черепица выдерживает 120-130 кг. Это проблему не решает.
Но максимальное выпадение осадков бывает примерно раз в 5-6 лет. Плюс на юге страны снеговые нагрузки поменьше.
Сам резиновый пятак на кровле быстро растрескивается и рассыпается. Метал, начинает точечно давить на черепицу. Результат мы уже знаем.
Возникает вопрос – «а в чем смысл такого решения»? Суть в том, что данный вариант не решает проблему, он ее откладывает на 3-4 года. А этого вполне достаточно, чтобы количество рекламаций резко уменьшилось.
Так как через это время уже и тот менеджер, скорее всего там уже не работает или дом построили и продали.
Второй вариант по своей сути абсурден. Так как снегорезы лишь разрезают снежный корж, для того, чтобы нагрузка на снегозадерживающую лестницу приходила равномерно.
Если оставить только снегорезы – то снег сходить будет. Но еще снегорезы могут повредить саму черепицу. Несмотря на это многие прибегают к такому решению.
Это инструкция фирмы Braas, но уже для 2018 года. Мы видим – появилась фраза: «или использовать только снегоостанавливающие скобы».
Конечно же, это решение принимали не технари, а маркетологи. Таковы реалии нашего времени.
В Европе есть системы снегозадержания, которые проходят сквозь черепицу и крепятся на обрешетку, для этого используются специальные проходные элементы или особый кровельный «герметик».
 
Хотя по отношению к герметику у меня есть определенная доля скепсиса.
Таким образом, решается вопрос с распределением нагрузки. В целом эта система с технической точки зрения не имеет проблем.

Еще один вариант состоит в том, чтобы не использовать систему снегозадержания, а ставить хорошие крюки для желоба водосточной системы. И монтировать их на стропильную систему, а не лобовую доску.

Водосток стоит брать из предокрашенной жести или цинк-титана. Эти материалы обладают необходимой жесткостью. Снег сходить с кровли будет, но водосточная система выдержит.
Итоги подведем. Если Вы строите дом себе, то стоит рассмотреть следующие варианты:
- использовать керамическую черепицу с интегрированной системой снегозадержания;
- использовать систему снегозадержания с алюминиевыми опорными черепицами;
- использовать проходные элементы для крепления снегозадерживающих лестниц;
- ставить мощную водосточную систему. 

Четыре вышеперечисленных варианта позволят Вам избежать проблем связанных со схождением снега с кровли.